Internetowy magazyn katolewicy spo艂ecznej. Piszemy o 艣wiecie, czerpi膮c inspiracje z nauki spo艂ecznej Ko艣cio艂a

Kazik roznosi wszy, czyli PR-owy majstersztyk PiS-u

PiS dokona艂o majstersztyku: st艂amsi艂o odruchy empatii. Rz膮dz膮cy sprawili, 偶e w przeoranym przez los cz艂owieku, kt贸ry mia艂 nieszcz臋艣cie urodzi膰 si臋 w kraju kolonizowanym, nie widzimy ju偶 osoby zas艂uguj膮cej na pomoc, a wroga, przed kt贸rym mamy moralny obowi膮zek si臋 broni膰.
Kazik roznosi wszy, czyli PR-owy majstersztyk PiS-u
Uchod藕cy przyp艂ywaj膮cy na wysp臋 Lesbos (2016 r.). fot. Dawid Zieli艅ski

Druga klasa szko艂y podstawowej, w klasie trzydziestka uczni贸w: niekt贸rzy z zamo偶niejszych, inni z ubo偶szych rodzin, wielkomiejska mieszanka klasy 艣redniej. W艣r贸d nich jeden ucze艅, nazwijmy go Kazik, kt贸rego rodzice ledwo wi膮偶膮 koniec z ko艅cem. Dzieci czuj膮, 偶e Kazik jest 鈥瀓aki艣 inny鈥, ale bawi膮 si臋 z nim na przerwach. W klasie jest te偶 Zosia, bardzo chce by膰 popularna, mie膰 du偶o koleg贸w i kole偶anek. Pewnego dnia w klasie wybucha wszawica. Zosia rozpowiada, 偶e to Kazik roznosi wszy. Nie mia艂a 偶adnych podstaw, by tak s膮dzi膰, ale jako艣 tak by si臋 zgadza艂o, 偶e Kazik mo偶e by膰 鈥瀙acjentem zero鈥, i dziewczynka jako艣 tak podsk贸rnie czuje, 偶e inne dzieci te偶 mog膮 uzna膰 to za prawdopodobne. Zosia, jako ta najlepiej poinformowana, kt贸ra uchroni艂a klas臋 przed ponownymi zara偶eniami, zyskuje mn贸stwo przyjaci贸艂. Kazik podchodzi na przerwach do dawnych koleg贸w i kole偶anek, chce si臋 bawi膰, ale wszyscy odwracaj膮 si臋 plecami i odchodz膮 bez s艂owa. To historia z 偶ycia wzi臋ta. My艣l臋, 偶e ka偶dego zak艂u艂oby w serduszku na widok opartego o 艣cian臋 Kazika, kt贸ry sm臋tnie gapi si臋 w okno w艣r贸d biegaj膮cych i 艣miej膮cych si臋 dzieci.

Teraz wyobra藕my sobie, 偶e zamiast Zosi mamy machin臋 medialn膮 pot臋偶nej partii politycznej, a zamiast Kazika 鈥 miliony ludzi, kt贸rzy musieli opu艣ci膰 sw贸j dom i szuka膰 schronienia tysi膮ce kilometr贸w dalej. Bo na dom spad艂y im bomby, bo gro偶膮 im tortury i wi臋zienie za dzia艂alno艣膰 polityczn膮, bo w ich kraju jest g艂贸d, bo musz膮 utrzyma膰 rodzin臋, a u siebie nie maj膮 szans, by zarobi膰 na godne 偶ycie czy wr臋cz 鈥 na biologiczne przetrwanie. Nadal k艂uje?

***

Lista posuni臋膰 PiS-u budz膮cych sprzeciw i moralne oburzenie cz臋艣ci spo艂ecze艅stwa jest d艂uga: dewastacja Trybuna艂u Konstytucyjnego, rozmontowywanie systemu s膮downictwa, atak na prawa reprodukcyjne Polek, obrzydliwa kampania nienawi艣ci wobec os贸b LGBT+, zmiana medi贸w publicznych w siermi臋偶n膮 tub臋 propagandow膮 jednej partii czy wreszcie obecne dzia艂ania 鈥 to tylko kilka najbardziej spektakularnych przyk艂ad贸w. W艣r贸d tych kwestii jest tak偶e w膮tek uchod藕c贸w, tym r贸偶ni膮cy si臋 od pozosta艂ych, 偶e od pi臋ciu lat powraca co jaki艣 czas jak upiorny refren. Za ka偶dym razem s艂u偶y za wytrych, kt贸ry, w zale偶no艣ci od potrzeb, mo偶e wywa偶y膰 r贸偶ne drzwi: raz pozwoli zaatakowa膰 Uni臋 Europejsk膮, gdy ta zajmuje niekorzystne z punktu widzenia w艂adzy stanowisko, innym razem pos艂u偶y do zdyskredytowania polityka lub polityczki opozycji, kiedy indziej ma pom贸c wygra膰 wybory samorz膮dowe. Ten leitmotiv przybra艂 form臋 ksenofobicznej kampanii zarz膮dzania strachem, kt贸r膮 dok艂adnie opisa艂 ju偶 na naszych 艂amach Pawe艂 Cywi艅ski. Kampania ta rozpocz臋艂a si臋 jeszcze w 2015 roku i sprawia, 偶e to na ten czas nale偶y datowa膰 moralne bankructwo partii rz膮dz膮cej.

Trudno si臋 dziwi膰, 偶e cz艂onkowie i spin doktorzy PiS-u maj膮 do w膮tku uchod藕c贸w szczeg贸lny sentyment 鈥 by艂 jednym z czynnik贸w, kt贸re zapewni艂y im w 2015 roku bezprecedensowe w III RP zwyci臋stwo. Prawo i Sprawiedliwo艣膰 przez pierwsze lata swoich rz膮d贸w, wykorzystuj膮c (zrozumia艂膮) spo艂eczn膮 niepewno艣膰, sklei艂o zamachy terrorystyczne w Pary偶u i Saint-Denis, w Londynie i w Brukseli z intensywnym (jak na Europ臋!) nap艂ywem uchod藕c贸w, g艂贸wnie z Bliskiego Wschodu i Afryki. Ta narracja zosta艂a misternie utkana z fake news贸w, manipulacji i p贸艂prawd oraz z martyrologicznej i chrze艣cija艅skiej narodowej mitologii. Przyk艂ad tych ostatnich to cho膰by ci膮g艂e odwo艂ywanie si臋 do chrze艣cija艅skich korzeni Polski i Europy, kt贸rym rzekomo mieliby zagra偶a膰 uchod藕cy czy wypowiedzi Jaros艂awa Gowina sugeruj膮ce, 偶e m臋偶czy藕ni-uchod藕cy to tch贸rze, w odr贸偶nieniu od Polak贸w w roku 1944 niech臋tni do obrony w艂asnej ojczyzny.

PiS przeprowadzi艂 doskona艂膮 i diabelnie skuteczn膮 kampani臋 marketingow膮, kt贸ra ukszta艂towa艂a postawy spo艂eczne 鈥 wed艂ug CBOS-u niech臋膰 Polak贸w do przyjmowania uchod藕c贸w z kraj贸w obj臋tych wojn膮 mi臋dzy majem 2015 a pa藕dziernikiem 2017 roku wzros艂a z 21 do 63 procent. Jak dowodzi analiza sporz膮dzona w roku 2017聽przez Paw艂a Cywi艅skiego, Filipa Katnera, Jaros艂awa Zi贸艂kowskiego i autork臋 tego tekstu, istnieje bezpo艣redni zwi膮zek pomi臋dzy t膮 zmian膮 w nastrojach spo艂ecznych a prowadzon膮 przez PiS kampani膮.

Wida膰 wyra藕nie, 偶e z punktu widzenia realpolitik wskrzeszanie ksenofobicznych demon贸w jest posuni臋ciem jak najbardziej zrozumia艂ym (pisz臋 to bez ironii). Jednak z konsekwencjami tej strategii b臋dziemy si臋 zmaga膰 jeszcze d艂ugie lata. Jej owocem jest spo艂eczny straszak, kt贸ry na dobre zamieszka艂 ju偶 w naszym narodowym imaginarium. Jego wizualn膮 reprezentacj膮 by艂by zapewne ciemnosk贸ry m艂ody m臋偶czyzna w brudnych ubraniach, trzymaj膮cy Koran, obwi膮zany arafatk膮 i przepasany pasem szahida. I prawd膮 jest, 偶e 贸w 鈥濧rab-muzu艂manin-terrorysta鈥 faktycznie wyrz膮dzi艂 w polskim spo艂ecze艅stwie gigantyczne szkody. Sprawia on, 偶e muzu艂manie czy osoby ciemnosk贸re coraz cz臋艣ciej spotykaj膮 si臋 w naszym kraju z przemoc膮 werbaln膮 i fizyczn膮.

***

Drugiego kwietnia Trybuna艂 Sprawiedliwo艣ci Unii Europejskiej orzek艂, 偶e Polska, Czechy i W臋gry z艂ama艂y unijne prawo, odmawiaj膮c udzia艂u w relokacji uchod藕c贸w. Mechanizm ten polega艂 na przenoszeniu uchod藕c贸w mi臋dzy krajami UE. Zosta艂 stworzony, by odci膮偶y膰 takie pa艅stwa jak Grecja czy W艂ochy. Zgodnie z unijnymi regulacjami dubli艅skimi za rozpatrzenie wniosku o azyl odpowiada kraj, w kt贸rym cudzoziemiec nielegalnie przekroczy艂 granic臋 UE, a to w艂a艣nie do Grecji i W艂och przybywa艂o najwi臋cej uchod藕c贸w przez Morze 艢r贸dziemne. Porozumienie w sprawie relokacji zapad艂o we wrze艣niu 2015 roku. Popar艂a je 贸wczesna ministra spraw wewn臋trznych i administracji Teresa Piotrowska. Ju偶 pod rz膮dami PiS-u Polska wycofa艂a si臋 z relokacji.

Drugiego kwietnia w wieczornym wydaniu wiadomo艣ci TVP wyemitowany zosta艂 kilkuminutowy materia艂 dotycz膮cy wyroku TSUE. Warto si臋 mu bli偶ej przyjrze膰, bo jest w nim wszystko: fake newsy i manipulacje, szczucie na uchod藕c贸w i szybkie przypomnienie podstawowych motyw贸w, kt贸re przewija艂y si臋 przez ca艂膮 kampani臋 zarz膮dzania strachem, wychwalanie rz膮du, atak na Uni臋 i na opozycj臋 zapo艣redniczony przez straszenie uchod藕cami, a tak偶e, last but not least, koronawirus.

***

鈥濨ezpiecze艅stwo Polak贸w mniej wa偶ne ni偶 unijne przepisy鈥, zapowiada Danuta Holecka, a na dole ekranu pojawia si臋 pasek: 鈥濱deologia wa偶niejsza ni偶 bezpiecze艅stwo鈥. Warto zapami臋ta膰 t臋 rzekom膮 opozycj臋, bo b臋dzie ona ram膮 kompozycyjn膮 ca艂ego materia艂u. 鈥濼rybuna艂 Sprawiedliwo艣ci Unii Europejskiej stwierdza, 偶e Polska Czechy i W臋gry powinny przyj膮膰 uchod藕c贸w w ramach mechanizmu przymusowej relokacji. Wyrok w sprawie sprzed kilku lat zapad艂 w trakcie walki z pandemi膮 koronawirusa鈥, m贸wi dalej Holecka. Manipulacje pojawiaj膮 si臋 ju偶 w pierwszych s艂owach. Wypowied藕 prezenterki sugeruje, 偶e zgodnie z wyrokiem Polska b臋dzie musia艂a natychmiast przyj膮膰 okre艣lon膮 liczb臋 uchod藕c贸w, podczas szalej膮cej epidemii. To bzdura. Mechanizm relokacji zosta艂 zako艅czony we wrze艣niu 2017 roku, a wyrok nie zadzia艂a wstecz, stwierdza jedynie, 偶e przepisy zosta艂y naruszone. A zatem: 鈥濸olska, Czechy i W臋gry powinny by艂y przyj膮膰 uchod藕c贸w鈥.

Zatrzymajmy si臋 te偶 na chwil臋 nad 鈥瀙rzymusow膮 relokacj膮鈥, kt贸ra przewija膰 si臋 b臋dzie przez ca艂y materia艂 TVP. Politycy i polityczki PiS-u oraz niekt贸rzy prawicowi dziennikarze i dziennikarki traktuj膮 to sformu艂owanie w zasadzie jak zwi膮zek frazeologiczny, sprawiaj膮c, 偶e u odbiorc贸w wytwarza si臋 asocjacja pomi臋dzy unijnym mechanizmem przenoszenia uchod藕c贸w a przemocow膮 sytuacj膮 nacisku. Kogo jednak mia艂by dotyczy膰 贸w przymus? 鈥濵y nikomu do tej pory nie odm贸wili艣my pomocy, natomiast nie zgadzamy si臋 na to, aby ludzie byli przemieszczani na si艂臋, aby ta relokacja odbywa艂a si臋 na zasadzie przymusowej鈥 鈥 m贸wi艂 dziennikarzom Andrzej Duda w marcu 2016 roku podczas wizyty w Waszyngtonie, sugeruj膮c, 偶e rzekomy przymus odnosi si臋 do samych uchod藕c贸w. To nieprawda 鈥 osoby wytypowane do relokacji musz膮 wyrazi膰 zgod臋 na przeniesienie, z kt贸rej w ka偶dej chwili mog膮 zrezygnowa膰. Jak podaje portal uchod藕cy.info: 鈥濿 praktyce wielokrotnie osoby wytypowane do relokacji, kt贸re otrzyma艂y zgod臋 kraju, do kt贸rego relokacja ma ostatecznie nast膮pi膰, rezygnowa艂y z procedury鈥.

Czy relokacja jest zatem przymusowa w tym sensie, 偶e zosta艂a Polsce narzucona? R贸wnie偶 pud艂o. Po pierwsze 鈥 pocz膮tkowo Polska, w osobie ministry Piotrowskiej, zag艂osowa艂a za przyj臋ciem tego mechanizmu. Po drugie za艣 鈥 znajduje on swoje uzasadnienie w artykule 78 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, na kt贸ry Polska si臋 zgodzi艂a. Nie skorzysta艂a w贸wczas z tak zwanej klauzuli opt-out (jak na przyk艂ad Wielka Brytania i Dania), dzi臋ki kt贸rej te przepisy mog艂yby nas nie obowi膮zywa膰.

Po popisach erystycznych Holeckiej na ekranie pojawia si臋 nagranie z obozu dla uchod藕c贸w. Widzimy mieszkalne kontenery, 艣mietniki, przechadzaj膮cych si臋 m艂odych 艣niadych m臋偶czyzn, a na koniec 鈥 posta膰 w kombinezonie. W tle opowiada Maciej Sawicki: 鈥濿 greckim obozie dla uchod藕c贸w wykryto koronawirusa. Zara偶onych jest a偶 20 imigrant贸w z Bliskiego Wschodu. [鈥 Mieszka艅cy s膮 zaniepokojeni, bo ucieczek nie brakuje. Ale wyrok TSUE nie pozostawia z艂udze艅: bezpiecze艅stwo mieszka艅c贸w wsp贸lnoty jest mniej wa偶ne ni偶 unijne przepisy鈥. Samo przedstawienie uchod藕c贸w jako stwarzaj膮cych zagro偶enie epidemiczne to nic nowego: 鈥濻膮 pewne przecie偶 r贸偶nice zwi膮zane z geografi膮 鈥 r贸偶nego rodzaju paso偶yty, pierwotniaki, kt贸re nie s膮 gro藕ne w organizmach tych ludzi, mog膮 tutaj by膰 gro藕ne鈥, m贸wi艂 w pa藕dzierniku 2015 roku Jaros艂aw Kaczy艅ski, a ukoronowaniem tego motywu by艂a ok艂adka 鈥濭azety Polskiej鈥 z lipca 2017 roku, przedstawiaj膮ca fotografie anonimowych uchod藕c贸w i ogromny napis: 鈥濽chod藕cy przynie艣li 艣miertelne choroby!鈥.

Nowo艣ci膮 jest rzecz jasna przedstawienie uchod藕c贸w jako (wsp贸艂?)odpowiedzialnych za naszego najwi臋kszego wsp贸lnego wroga 鈥 koronawirusa. Ciekawe tu jest odwr贸cenie logiki realnego zagro偶enia: organizacje pozarz膮dowe pracuj膮ce z uchod藕cami ju偶 od pojawienia si臋 pierwszych przypadk贸w COVID-19 w Europie bij膮 na alarm, 偶e choroba b臋dzie oznacza艂a absolutn膮 kl臋sk臋 humanitarn膮 dla przepe艂nionych oboz贸w. Wirus stanowi wi臋c, mimo wszystko, znacznie wi臋ksze zagro偶enie dla praktycznie pozbawionych profesjonalnej opieki medycznej (a cz臋sto r贸wnie偶 mo偶liwo艣ci utrzymania podstawowej higieny czy spo艂ecznego dystansowania) uchod藕c贸w mieszkaj膮cych w obozach ni偶 dla Europejczyk贸w przebywaj膮cych po drugiej stronie drut贸w kolczastych. Z tej perspektywy nawet je艣li prawd膮 jest, 偶e mieszka艅cy oboz贸w podejmowali pr贸by ucieczki, by艂oby to absolutnie zrozumia艂e. Ale w narracji TVP nie ma miejsca na takie niuanse 鈥 wa偶ne, 偶e 鈥瀘bcy鈥 stwarzaj膮 zagro偶enie dla 鈥瀞woich鈥.

W tym kontek艣cie nieprzypadkowe jest r贸wnie偶 podkre艣lanie miejsca pochodzenia uchod藕c贸w 鈥 wraz z tak zwanym kryzysem migracyjnym mieszka艅cy kraj贸w Bliskiego Wschodu stali si臋 dla Polak贸w 鈥瀦nacz膮cym innym鈥. Na marginesie, nale偶y pami臋ta膰, 偶e 鈥濨liski Wsch贸d鈥 jest raczej europejskim konstruktem wyobra偶eniowym ni偶 realnie istniej膮cym jednorodnym zbiorem pa艅stw o daj膮cych si臋 czytelnie wyr贸偶ni膰 wsp贸lnych cechach kulturowych (s艂ynny intelektualista Edward Said nazwa艂 to zjawisko orientalizmem). Nie maj膮c wiedzy o regionie, wk艂adamy do jednego worka Jeme艅czyk贸w, Maroka艅czyk贸w i mieszka艅c贸w Kuwejtu. To tak, jakby艣my stworzyli jedn膮 kulturow膮 kategori臋, w kt贸rej obok siebie postawiliby艣my Francuz贸w, mieszka艅c贸w Mo艂dawii i Szwed贸w. Takie sztuczne ujednolicanie r贸偶norodnych kultur i grup etnicznych w bardzo 艂atwy spos贸b bywa, jak w tym wypadku, wykorzystywane do osi膮gania cel贸w politycznych.

Po migawkach z obozu widzimy kilka zdj臋膰 Trybuna艂u, a nast臋pnie na ekranie pojawia si臋 fragment wyroku, m贸wi膮cy o tym, 偶e 鈥瀙oprzez samo powo艂anie si臋 na interesy zwi膮zane z utrzymaniem porz膮dku publicznego i ochron膮 bezpiecze艅stwa wewn臋trznego鈥 nie mieli艣my prawa odst膮pi膰 od relokacji. Problem w tym, 偶e to tylko cz臋艣膰 wyroku. Jak zwraca uwag臋 na 艂amach OKO.press Marta K. Nowak: 鈥濼rybuna艂 uzna艂, 偶e og贸lnikowe has艂o bezpiecze艅stwa nie uzasadnia arbitralnej odmowy przyj臋cia kogokolwiek w ramach relokacji. Konieczne s膮 芦sp贸jne, obiektywne i dok艂adne informacje uzasadniaj膮ce podejrzenie禄, 偶e konkretny uchod藕ca stanowi 芦rzeczywiste lub potencjalne zagro偶enie禄 [鈥. Fragment o mo偶liwo艣ci udowodnienia istnienia zagro偶enia dla bezpiecze艅stwa zwyczajnie pomini臋to鈥. A zatem, wbrew temu, jak sytuacj臋 przedstawia TVP, nie jest tak, 偶e Unia ma gdzie艣 bezpiecze艅stwo wewn臋trzne pa艅stw cz艂onkowskich. Zagro偶enie, kt贸re rzekomo mieliby stanowi膰 uchod藕cy, zosta艂o po prostu zbyt s艂abo udowodnione przez nasze w艂adze.

Nast臋pnie wypowiada si臋 Mi艂osz Manasterski, redaktor naczelny Agencji Informacyjnej, kt贸ry powtarza k艂amliw膮 sugesti臋, jakoby wyrok wymaga艂 od Polski podj臋cia natychmiastowych dzia艂a艅 w celu przyj臋cia uchod藕c贸w, wplataj膮c dodatkowo w swoj膮 wypowied藕 s艂ynne 鈥瀍uropejskie elity鈥. Gdy znika pan Manasterski, na ekranie widzimy sze艣膰 kolejnych migawek przedstawiaj膮cych uchod藕c贸w 鈥 s膮 one pozbawione kontekstu, nie wiadomo, gdzie ani kiedy nagrane: kr臋cone z drona grupy uchod藕c贸w, objuczonych baga偶ami, id膮cych przez pole w zimowej aurze; przebitka ukazuj膮ca ludzi t艂ocz膮cych si臋 przy granicy Turcji za drutem kolczastym oraz kolejna, jak mo偶na s膮dzi膰, przy tej samej granicy, gdzie m臋偶czyzna rzuca czym艣 w stron臋 policjant贸w; kilkana艣cie os贸b z torbami i pakunkami, czekaj膮cych na co艣 w nocy; wiele r膮k, wyci膮ganych w stron臋, jak si臋 wydaje, kierowcy autobusu; du偶a grupa ciemnosk贸rych m臋偶czyzn oraz kobiet w hid偶abach, kt贸rzy wygl膮daj膮, jakby na co艣 czekali, pilnowani przez policjanta. W tle Sawicki: 鈥濿yrok TSUE jest tak偶e zaprzeczeniem powa偶nej zmiany polityki europejskiej [鈥. Ostatnio unijni liderzy wspierali greckie wojsko w starciu z agresywnymi uchod藕cami, kt贸rzy szturmowali granice. Nie ma w膮tpliwo艣ci, 偶e polityka otwartych granic okaza艂a si臋 fiaskiem. [鈥 Pa艅stwa UE coraz cz臋艣ciej przyznaj膮 racj臋 Polsce, bo to rz膮d Prawa i Sprawiedliwo艣ci jako pierwszy sprzeciwi艂 si臋 przymusowemu przyjmowaniu imigrant贸w z Bliskiego Wschodu i Afryki鈥. Ci膮g艂e podkre艣lanie, sk膮d pochodz膮 uchod藕cy, o kt贸rych mowa, nie jest przypadkowe 鈥 chocho艂, kt贸rego wszyscy mamy si臋 ba膰, to w艂a艣nie Arab-muzu艂manin-terrorysta.

Po tych migawkach wypowiada si臋 wiceminister sprawiedliwo艣ci Sebastian Kaleta, kt贸ry sugeruje, 偶e Unia zajmuje si臋 dzia艂aniami propagandowymi zamiast pomaga膰 w walce z koronawirusem, po czym pojawia si臋 najbardziej chyba klasyczny motyw: uchod藕cy s膮 winni zamachom terrorystycznym w Europie. Widzimy wi臋c dramatyczne migawki zmontowane z film贸w kr臋conych telefonami kom贸rkowymi tu偶 po zamachach. Sawicki: 鈥濬akty z innych pa艅stw pokaza艂y, 偶e za zamachami terrorystycznymi stoj膮 najcz臋艣ciej muzu艂ma艅scy imigranci. Tak偶e ci, kt贸rzy do UE dotarli z fal膮 uchod藕c贸w. Madryt, Bruksela, Pary偶, Berlin. Wybucha艂y bomby, pada艂y strza艂y, gin臋li niewinni [鈥鈥.

Problem w tym, 偶e to nie s膮 fakty. Z mitem o 鈥瀠chod藕cy terrory艣cie鈥 rozprawia艂 si臋 ju偶 wielokrotnie serwis uchod藕cy.info, przypomnijmy jednak, 偶e z punktu widzenia wykwalifikowanego d偶ihadysty podr贸偶 do Europy szlakiem uchod藕czym by艂aby posuni臋ciem do艣膰 bezsensownym. Jest to d艂uga i ryzykowna przeprawa, co wi臋cej, na jej ko艅cu mo偶e czeka膰 dok艂adne prze艣wietlenie przez europejskie s艂u偶by. Jak wi臋c wskazuje mi臋dzy innymi raport Europolu z 2016 roku, d偶ihady艣ci planuj膮cy pot臋偶ne zamachy korzystaj膮 z fa艂szywych paszport贸w i przyje偶d偶aj膮 do Europy na przyk艂ad rejsowymi samolotami.

Powi膮zania uchod藕c贸w z terroryzmem komentuje Jacek Wrona, przedstawiony jako 鈥瀍kspert do spraw bezpiecze艅stwa鈥 (by艂y komisarz zajmuj膮cy si臋 przede wszystkim przest臋pczo艣ci膮 narkotykow膮): 鈥濸oczucie bezpiecze艅stwa i realny stopie艅 bezpiecze艅stwa w niekt贸rych miejscach, tam [鈥, gdzie ci uchod藕cy dotarli, jest bardzo niski, mo偶na powiedzie膰 wr臋cz, powiedzie膰, katastrofalny鈥. Trzeba panu Wronie przyzna膰, 偶e dokona艂 w swojej wypowiedzi niezwykle istotnego rozr贸偶nienia: na poczucie bezpiecze艅stwa i jego realny stopie艅. Jednym z kluczowych efekt贸w zarz膮dzania strachem jest bowiem sytuacja, w kt贸rej te dwie warto艣ci s膮 (inaczej ni偶 w wypowiedzi ekskomisarza) kompletnie rozbie偶ne.

My艣l Wrony rozwija Sawicki: 鈥濿zros艂a przest臋pczo艣膰 zorganizowana, w Europie s膮 miejsca, do kt贸rych nie zapuszcza si臋 nawet policja. W Kolonii, podczas sylwestrowej nocy, grupy imigrant贸w molestowa艂y kobiety, mowa by艂a te偶 o zdzieraniu ubra艅 i gwa艂tach鈥. Na ekranie widzimy przepychanki policjant贸w z ciemnosk贸rymi osobami, a nast臋pnie kr贸tkie nagranie z sylwestrowej nocy w Kolonii. Z tych zdj臋膰 oraz komentarzy wy艂ania si臋 obraz totalnego chaosu, kt贸ry panuje za naszymi granicami. Bezpo艣rednio winni tej sytuacji s膮 oczywi艣cie uchod藕cy, a po艣rednio, jak si臋 zaraz dowiadujemy od Adriana Stankowskiego, publicysty 鈥濭azety Polskiej Codziennie鈥 鈥 polityka otwartych granic. 鈥濨ankructwo tak zwanej Wilkommenpolitik, czyli nieograniczonego przyjmowania imigrant贸w, jest r贸wnie偶 ogromn膮 pora偶k膮 polskich polityk贸w [鈥鈥.

Wypowied藕 Stankowskiego szykuje grunt pod ostatni akt tego spektaklu 鈥 szczucie na opozycj臋, kt贸ra 贸w chaos chcia艂aby sprowadzi膰 do nas. Jak informuje Sawicki, ta cz臋艣膰 materia艂u dotyczy roku 2015. Widzimy wi臋c g臋sty poch贸d uchod藕c贸w prowadzonych przez policj臋, a nast臋pnie fragment wyst膮pienia 贸wczesnej premierki Ewy Kopacz: 鈥濺z膮d polski nie musi, ale powinien, w obliczu solidarno艣ci z Europ膮, kt贸rej cz臋艣ci膮 jeste艣my, wesprze膰 dzia艂ania innych. Nie mo偶emy udawa膰, 偶e nas to nie dotyczy鈥. Nast臋pna w kolejce jest Ma艂gorzata Kidawa-B艂o艅ska: 鈥濸olska jest naprawd臋 du偶ym krajem. Jeste艣my przygotowani na przyj臋cie uchod藕c贸w鈥 (w tle pojawia si臋 u艣miechni臋ty m臋偶czyzna z plakatem 鈥濽chod藕cy mile widziani鈥). Dalej W艂adys艂aw Kosiniak-Kamysz: 鈥濼o jest zawsze decyzja, kt贸ra wymaga odpowiedzialno艣ci. Odpowiedzialno艣膰 jest r贸wnie偶 w tym wzgl臋dzie, 偶eby odpowiednio przeprowadzi膰 ca艂y proces, zwi膮zany z przyj臋ciem uchod藕c贸w, z ich odnalezieniem si臋 w naszej rzeczywisto艣ci鈥. Ukoronowanie tej listy stanowi Donald Tusk, kt贸ry grozi 鈥瀙ewnymi konsekwencjami鈥 pa艅stwom sprzeciwiaj膮cym si臋 przyjmowaniu uchod藕c贸w.

Materia艂 ko艅czy Sawicki: 鈥濸ytanie, gdzie s膮 zasady unijnej solidarno艣ci teraz, w obliczu pandemii koronawirusa鈥. Cho膰 jak rozumiem, mia艂o to by膰 pytanie retoryczne, spiesz臋 z odpowiedzi膮. To tylko kilka z wylicze艅 przedstawionych przez europos艂ank臋 Janin臋 Ochojsk膮: Unia przeznaczy 167 mld z艂otych na pomoc s艂u偶bom medycznym (w tym 32 mld dla Polski); 4,5 mld na Europejski Fundusz Inwestycyjny, kt贸ry pomo偶e najbardziej dotkni臋tym pandemi膮 przedsi臋biorstwom; 2,35 mld na innowacje i badania nad koronawirusem; 450 mld na wsparcie zagro偶onych zamkni臋ciem przedsi臋biorstw przez pa艅stwa cz艂onkowskie.

***

Najbardziej znamienna jest dla mnie ostatnia cz臋艣膰 materia艂u, dotycz膮ca polityk贸w i polityczek obecnej opozycji. Oto bowiem wypowiedzi, w kt贸rych, gdyby pozbawi膰 je propagandowego kontekstu, nie ma w艂a艣ciwie nic kontrowersyjnego (nie s膮 te偶 specjalnie radykalne, je艣li chodzi o 鈥瀙olityk臋 otwartych granic鈥), przedstawione zosta艂y jako skrajnie nieodpowiedzialne i 鈥 w podtek艣cie 鈥 maj膮ce na nas sprowadzi膰 chaos, jaki przed chwil膮 ogl膮dali艣my. Wypowiedzi te w艂a艣ciwie pozbawione s膮 komentarza; sprawa jest oczywista i widzowie sami zrozumiej膮, o co chodzi. Tymczasem premierka Kopacz m贸wi tylko tyle, 偶e powinni艣my by膰 solidarni z reszt膮 Europy; Kidawa-B艂o艅ska 鈥 偶e w Polsce znajdzie si臋 miejsce dla uchod藕c贸w; Kosiniak-Kamysz 鈥 偶e przyjmuj膮c uchod藕c贸w, nale偶y zwraca膰 szczeg贸ln膮 uwag臋 na proces integracji; Tusk 鈥 偶e Unia wyci膮gnie konsekwencje wobec pa艅stw, kt贸re nie wype艂ni膮 zobowi膮za艅 zapisanych w traktatach.

Prawo i Sprawiedliwo艣膰 swoj膮 kampani膮 zarz膮dzania strachem dokona艂o marketingowego majstersztyku (zn贸w pisz臋 to bez ironii, cho膰 z pewnym przera偶eniem). St艂amsi艂o nasze najbardziej ludzkie odruchy wsp贸艂czucia i empatii, klasyfikuj膮c je w najlepszym wypadku jako opozycyjne podlizywanie si臋 UE wymierzone w rz膮dz膮cych, a w najgorszym 鈥 jako naiwn膮 lekkomy艣lno艣膰 i skrajn膮 nieodpowiedzialno艣膰, mog膮c膮 sprowadzi膰 nieszcz臋艣cie na g艂owy wsp贸艂obywateli.

PiS sprawi艂, 偶e w przeoranym przez los cz艂owieku, kt贸ry mia艂 nieszcz臋艣cie urodzi膰 si臋 w kraju kolonizowanym, a nie kolonizuj膮cym, nie widzimy ju偶 osoby zas艂uguj膮cej na pomoc, 偶e nie czujemy patrz膮c na niego wsp贸艂czucia i 偶alu. Widzimy w nim wroga, przed kt贸rym mamy nie tylko prawo, ale i moralny obowi膮zek si臋 broni膰. PiS sprawi艂, 偶e telewizja mo偶e w swoim najwa偶niejszym programie bez 偶enady pokazywa膰 obrazy zaniedbanego obozu jako rzekomego siedliska zarazy; pochodu nieszcz臋艣liwych ludzi nios膮cych swoje 偶ycie w kilku torbach 鈥 jako naje藕d藕c贸w; kolczastego drutu pe艂nego 偶yletek 鈥 jako symbolu dobrej polityki. PiS zdefiniowa艂 na nowo ramy dyskusji wok贸艂 uchod藕c贸w i przesun膮艂 jej o艣 do tego stopnia, 偶e neutralne w zasadzie wypowiedzi sprzed prawie pi臋ciu lat maj膮 brzmie膰, jakby by艂y przyk艂adem skrajnego radykalizmu. Uchod藕cy przestali by膰 lud藕mi, kt贸rym nale偶y pom贸c, a zacz臋li 鈥 problemem, z kt贸rym nale偶y sobie poradzi膰, i kart膮 przetargow膮, kt贸r膮 mo偶na zagra膰.

Dobrym tego przyk艂adem jest wypowied藕 Ma艂gorzaty Kidawy-B艂o艅skiej sprzed ponad miesi膮ca, w kt贸rej kandydatka na prezydentk臋 przekonuje, 偶e PiS niedostatecznie dba o bezpiecze艅stwo Polak贸w, bo za jego rz膮d贸w przyjecha艂o do nas 19 000 cudzoziemc贸w. Ksenofobiczna polityka zamkni臋tych granic sta艂a si臋 w naszym kraju mainstreamem. I cho膰 pi臋tnowa膰 za to nale偶y w takim samym stopniu wszystkich, kt贸rzy przejmuj膮 szkodliw膮 retoryk臋, warto pami臋ta膰, kto zacz膮艂 t臋 nagonk臋.

Potrzebujemy Twojego wsparcia
Jeste艣my magazynem i 艣rodowiskiem lewicy katolickiej. Piszemy o wykluczeniu, sprawiedliwo艣ci spo艂ecznej, biedzie, o wsp贸艂czesnych zjawiskach w kulturze, polityce i spo艂ecze艅stwie. Potrzebujemy stabilnego finansowania 鈥 mo偶esz nam w tym pom贸c!
Wybieram sam/a
Ko艣ci贸艂 i lewica si臋 wykluczaj膮?
Nie 鈥 w Kontakcie 艂膮czymy lewicow膮 wra偶liwo艣膰 z katolick膮 nauk膮 spo艂eczn膮.

I u偶ywamy plik贸w cookies. Dowiedz si臋 wi臋cej: Polityka prywatno艣ci. zamknij