fbpx Wesprzyj nas!

magazyn lewicy katolickiej

Jak Kontakt (nie) dosta艂 grant z Narodowego Instytut Wolno艣ci

(100+98)/2=97. Niemo偶liwe? A jednak! Wszystko jest mo偶liwe, kiedy nie wa偶ne, kto g艂osuje, tylko kto liczy g艂osy. Eksperci merytoryczni NIW ocenili nasz wniosek na 艣rednio 99 punkt贸w. Panel ekspert贸w NIW obni偶y艂 t臋 ocen臋 do 97 punkt贸w. P贸艂 punktu pod progiem. I dotacji nie ma.
Jak Kontakt (nie) dosta艂 grant z Narodowego Instytut Wolno艣ci

Drogie czytelniczki, drodzy czytelnicy!

Prosimy Was o wsparcie. Po tym, co sta艂o si臋 tym roku, jeste艣my przekonani, 偶e obecnie nie mo偶emy liczy膰 na 偶adne publiczne 艣rodki, o kt贸rych rozdzieleniu decyduj膮 nominaci Zjednoczonej Prawicy. Nawet je艣li stworzymy perfekcyjny wniosek. Poznajcie nasz膮 histori臋.

Na pocz膮tku stycznia, jak co roku, z艂o偶yli艣my wniosek grantowy w Rz膮dowym Programie Rozwoju Organizacji Obywatelskich (PROO) w priorytecie 3 鈥 鈥濺ozw贸j instytucjonalny lokalnych organizacji stra偶niczych i medi贸w obywatelskich鈥. Jak pisz膮 o sobie organizatorzy: 鈥濸ROO to pierwszy w historii program bezpo艣redniego wsparcia rozwoju polskich organizacji obywatelskich. Dotacje w ramach programu b臋d膮 przydzielane na rozw贸j instytucjonalny organizacji oraz realizacj臋 ich cel贸w statutowych鈥.

To prawda. W 艣wiecie grant贸w trudno o dofinansowanie dzia艂alno艣ci statutowej i rozwojowej, dlatego program PROO jest tak istotny dla organizacji spo艂ecznych czy medi贸w obywatelskich 鈥 mi臋dzy innymi dla Magazynu Kontakt.

W maju ukaza艂y si臋 wyniki konkursu, nasz wniosek uzyska艂 97 punkt贸w na 100 mo偶liwych. Do otrzymania dotacji zabrak艂o nam 0,5 punktu. Blisko, jak pech, to pech. Sprawdzili艣my dok艂adnie wyniki. 6 organizacji, kt贸re otrzyma艂y dofinansowanie w naszym priorytecie, otrzyma艂o te偶 dofinansowania w innych priorytetach. Fundusze w danym roku mo偶na otrzyma膰 jednak tylko w jednym z priorytet贸w, dlatego spokojnie czekali艣my 鈥 by艂a przecie偶 znacz膮ca szansa, 偶e b臋dziemy mogli realizowa膰 grant, otrzymuj膮c go z listy rezerwowej.

Od pocz膮tku maja min臋艂y 4 miesi膮ce, 4 miesi膮ce w trakcie kt贸rych mieli艣my realizowa膰 nasz projekt. Na pytania do NIWu dotycz膮ce tego, czy jest jaki艣 termin, w kt贸rym dyrektor podejmuje decyzje o przyznaniu 艣rodk贸w organizacjom z listy rezerwowej, otrzymali艣my odpowied藕:

鈥濶ie ma takiego terminu. Terminem granicznym jest 31.12.2023 niemniej jednak, aby podpisa膰 umow臋 i przekaza膰 艣rodki ostatnim realnym terminem jest listopad danego roku鈥. Listopad roku, w kt贸rym realizuje si臋 dotacj臋 (sic!).

W mi臋dzyczasie NIW og艂osi艂 nab贸r na projekty na kolejny rok. Zajrzeli艣my wi臋c do naszej karty oceny merytorycznej wniosku 鈥 robimy tak co roku, 偶eby dowiedzie膰 si臋, co mo偶emy poprawi膰 w kolejnym wniosku.

Jakie偶 by艂o nasze zdziwienie, gdy okaza艂o si臋, 偶e eksperci ocenili nasz wniosek na 100 i 98 punkt贸w. W takim razie nasz 艣redni wynik powinien wynosi膰 99/100 鈥 w pe艂ni wystarczaj膮co do otrzymania dotacji.

Co wi臋c posz艂o nie tak? Aby konkurs 芦by艂 w pe艂ni transparentny禄 dyrektor NIW powo艂uje 鈥瀙anel ekspert贸w鈥, kt贸rzy mog膮 dowolnie zmienia膰 przyznane wcze艣niej oceny. 鈥濷d rozstrzygni臋cia Konkursu nie przewiduje si臋 odwo艂ania鈥, g艂osi regulamin PROO. Jak wygl膮da przebieg takiego panelu? Obecnie dysponujemy jednym z protoko艂贸w komisji NIW z zesz艂ego roku:

Nie 鈥瀢pisujesz si臋 w strategiczne kierunki polityki rz膮du鈥? Nie otrzymasz dotacji. Proste? Proste. Wystarczy 10 minut, 偶eby zmieni膰 ocen臋 kilkudziesi臋ciu wniosk贸w.

Czy ten sam pow贸d, czyli brak wpisywania si臋 鈥瀢 strategiczne kierunki polityki rz膮du鈥 sta艂 za zmian膮 naszej oceny? Prawdopodobnie tak, nawet je艣li konkurs dotyczy 鈥瀘rganizacji stra偶niczych i medi贸w obywatelskich鈥, a nie 鈥瀘rganizacji wspieraj膮cych strategiczne kierunki polityki rz膮du i medi贸w prorz膮dowych鈥.

Ponad dwa tygodnie temu poprosili艣my NIW o wyja艣nienia w naszej sprawie:

鈥濻zanowni Pa艅stwo,

zajrzeli艣my do kart oceny merytorycznej naszego wniosku i ze zdziwieniem odkryli艣my, 偶e eksperci ocenili go na 99/100 (jedna ocena 100/100 i druga 98/100), za艂膮czam karty oceny do korespondencji.

W zwi膮zku z tym, chcia艂bym zapyta膰, czy nasza ocena na li艣cie rankingowej jest b艂臋dem (widnieje tam 97 pkt), czy te偶 zosta艂a zmieniona przez panel ekspert贸w.

Je艣li to drugie, to w trybie informacji publicznej prosimy o przes艂anie nam uzasadnienia zmiany naszej punktacji, a tak偶e sprawozdania/notatki z posiedzenia panelu ekspert贸w. W tym samym trybie prosimy tak偶e o informacj臋, kt贸re z podmiot贸w, kt贸re otrzyma艂y dofinansowanie w priorytecie PROO 3 i otrzyma艂y tak偶e dofinansowanie w innych priorytetach, realizuj膮 ostatecznie projekt w priorytecie PROO 3, a tak偶e, czy w priorytecie PROO 3 zosta艂y przyznane jakiekolwiek 艣rodki dla organizacji z listy rezerwowej鈥.

Do dzi艣 nie otrzymali艣my 偶adnej odpowiedzi.

To jednak kwestie formalne. Najwa偶niejsze jest to, 偶e nawet tworz膮c perfekcyjny wniosek, nie mamy szans na otrzymanie dofinansowania. Dofinansowania z 艣rodk贸w publicznych, kt贸rych w艂a艣cicielami nie s膮 politycy 偶adnej z partii, tylko my wszyscy.

Dlatego raz jeszcze prosimy Was 鈥 drogie czytelniczki i czytelnicy 鈥 o wsparcie. Poka偶cie Narodowemu Instytutowi 鈥濿olno艣ci鈥, 偶e wolne media s膮 dla Was wa偶ne.

Potrzebujemy Twojego wsparcia
Od ponad 15 lat tworzymy jedyny w Polsce magazyn lewicy katolickiej i budujemy 艣rodowisko zaanga偶owane w walk臋 z podzia艂ami religijnymi, politycznymi i ideologicznymi. Robimy to tylko dzi臋ki Waszemu wsparciu!
Ko艣ci贸艂 i lewica si臋 wykluczaj膮?
Nie 鈥 w Kontakcie 艂膮czymy lewicow膮 wra偶liwo艣膰 z katolick膮 nauk膮 spo艂eczn膮.

I u偶ywamy plik贸w cookies. Dowiedz si臋 wi臋cej: Polityka prywatno艣ci. zamknij