fbpx Wesprzyj nas!

magazyn lewicy katolickiej

Odpowiedzi, kt贸rych nie udziel臋 w referendum

Rz膮dz膮cy zadali pytania, kt贸re tak naprawd臋 dotycz膮 Tuska. A mnie nie interesuje Tusk. Jestem za tym, 偶eby polityka przesta艂a by膰 o Kaczy艅skim i Tusku. Jestem bardzo za tym, 偶eby by艂a o obywatelach i problemach, kt贸re ich dotykaj膮.
Odpowiedzi, kt贸rych nie udziel臋 w referendum
ilustr.: Zuzanna Wojda

鈥濿 sprawach o szczeg贸lnym znaczeniu dla pa艅stwa mo偶e by膰 przeprowadzone referendum og贸lnokrajowe鈥 鈥 tak stanowi Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Prawo i Sprawiedliwo艣膰 postanowi艂o skorzysta膰 z tej instytucji i zapowiedzia艂o po艂膮czenie jesiennych wybor贸w parlamentarnych z referendum. Czy Polska stoi wobec szczeg贸lnych wyzwa艅, kt贸re wymagaj膮 odwo艂ania si臋 do wi膮偶膮cego g艂osu spo艂ecze艅stwa? Owszem, temat贸w nie brakuje. Jednak referendum, kt贸re proponuje PiS, nie jest ani wyrazem troski o pa艅stwo, ani dialogiem ze spo艂ecze艅stwem w kluczowych sprawach. To wyrachowana gra polityczna, w kt贸rej postanowiono przyw艂aszczy膰 kolejny element demokracji na u偶ytek rz膮dz膮cej partii.

Po obejrzeniu czterech spot贸w prezentuj膮cych poszczeg贸lne pytania wiadomo, 偶e to referendum nie dotyczy spraw o szczeg贸lnym znaczeniu dla pa艅stwa. Dotyczy Donalda Tuska. 鈥濼usk鈥︹ 鈥瀂a rz膮d贸w Tuska鈥︹ 鈥 to refren, kt贸ry wybrzmiewa we wszystkich nagraniach. Nie w tle, ale w centrum 鈥 te pytania s膮 wprost o lidera Platformy Obywatelskiej. Dlatego nie odpowiem na nie w ustawowym trybie. Nie pobior臋 karty do g艂osowania w referendum.

Kto kontroluje gospodark臋?

O co 鈥 opr贸cz Tuska 鈥 chce nas pyta膰 PiS? Pierwsze pytanie zaprezentowane w spocie brzmi: 鈥濩zy popierasz wyprzeda偶 pa艅stwowych przedsi臋biorstw?鈥. Problem w tym, 偶e takich przedsi臋biorstw ju偶 prawie nie ma. Status przedsi臋biorstw pa艅stwowych, wed艂ug rz膮dowych danych z 31 marca 2023 roku, ma zaledwie osiemna艣cie firm. Dodatkowo sze艣膰 z nich jest w stanie upad艂o艣ci, a jedna w likwidacji. Kiedy Mateusz Morawiecki obejmowa艂 urz膮d premiera w 2017 roku, przedsi臋biorstw pa艅stwowych by艂o 34, a wi臋c podczas samych jego rz膮d贸w ich liczba zmniejszy艂a si臋 niemal o po艂ow臋. O co PiS chce wi臋c spyta膰 Polak贸w? Przedsi臋biorstwa pa艅stwowe s膮 czym innym ni偶 sp贸艂ki z udzia艂em Skarbu Pa艅stwa. Pytanie nie jest precyzyjne, bo przecie偶 i tak chodzi w nim tylko o to, 偶eby mog艂o wybrzmie膰 to, co Kaczy艅ski powiedzia艂 w spocie: 鈥濶iemcy chc膮 osadzi膰 Tuska w Polsce, aby wyprzedawa膰 wsp贸lny maj膮tek (鈥). Nie mo偶emy si臋 na to zgodzi膰. Pa艅stwo zdecydujecie, czy maj膮tek pokole艅 pozostanie w polskich r臋kach鈥.

Do Sejmu trafi艂a jednak nieco zmieniona wersja pytania: 鈥濩zy popierasz wyprzeda偶 maj膮tku pa艅stwowego podmiotom zagranicznym, prowadz膮c膮 do utraty kontroli Polek i Polak贸w nad strategicznymi sektorami gospodarki?鈥. Dobrze by艂oby postawi膰 pytanie o to, czy Polki i Polacy w og贸le maj膮 jeszcze kontrol臋 nad strategicznymi sektorami gospodarki. PiS takiego pytania nie postawi, bo debata na ten temat pokaza艂aby, jak wielkim problemem jest nepotyzm w 偶yciu publicznym. Ju偶 dwa lata temu dziennikarze Gazety Wyborczej, Radia Zet i Onetu ujawnili ogromn膮 skal臋 politycznych powi膮za艅 mi臋dzy politykami Zjednoczonej Prawicy a osobami zatrudnionymi w sp贸艂kach Skarbu Pa艅stwa (podobne powi膮zania dotycz膮 oko艂o dziewi臋ciuset os贸b). W 2019 roku Najwy偶sza Izba Kontroli ujawni艂a szereg nieprawid艂owo艣ci w funkcjonowaniu sp贸艂ek Skarbu Pa艅stwa. Wykazano mi臋dzy innymi niegospodarno艣膰 w postaci zawy偶onych wynagrodze艅 kadry kierowniczej. Innym przyk艂adem 鈥瀌ojenia鈥 maj膮tku pa艅stwowego s膮 Lasy Pa艅stwowe, kt贸re w wyniku koalicyjnej umowy w ramach Zjednoczonej Prawicy zosta艂y oddane w r臋ce polityk贸w Suwerennej (wcze艣niej Solidarnej) Polski. Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot w raporcie 鈥濴asy na sprzeda偶: jak Lasy Pa艅stwowe uw艂aszczy艂y si臋 na wsp贸lnych lasach鈥 z 2023 roku ujawnia brak skutecznych mechanizm贸w nadzoru i korygowania zarz膮dzania finansami Las贸w Pa艅stwowych. Kryteria, na podstawie kt贸rych przeznaczane s膮 艣rodki chocia偶by z Funduszu Le艣nego 鈥 z za艂o偶enia maj膮ce wspiera膰 badania naukowe, tworzenie infrastruktury gospodarki le艣nej czy ochron臋 las贸w 鈥 s膮 nieprecyzyjne i stwarzaj膮台 pole do dowolno艣ci. Powa偶nym problemem jest przekazywanie 艣rodk贸w na cele, kt贸re zamiast s艂u偶y膰 statutowej dzia艂alno艣ci Las贸w Pa艅stwowych, staj膮 si臋 okazj膮 do wspierania kampanii politycznych os贸b powi膮zanych z t膮 instytucj膮. Jak wskazuj膮 tw贸rcy raportu, politycy SP w wielu przypadkach osobi艣cie wr臋czaj膮 lokalnym samorz膮dom czeki od Las贸w Pa艅stwowych na remont lub budow臋 drogi poza terenem le艣nym.

Je艣li mieliby艣my wypowiada膰 si臋 na temat kontroli maj膮tku narodowego przez obywateli, wola艂bym odpowiedzie膰 na pytanie, kt贸re zaproponowa艂 Jan Oleszczuk-Zygmuntowski z Polskiej Sieci Ekonomii: 鈥濩zy popierasz wprowadzenie nadzoru spo艂ecznego zamiast partyjnego w pa艅stwowych przedsi臋biorstwach?鈥.

Drugie pytanie w referendum w wersji przyj臋tej przez Sejm brzmi: 鈥濩zy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywr贸cenie podwy偶szonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i m臋偶czyzn?鈥. Emerytury s膮 faktycznie jednym z zagadnie艅, kt贸re domagaj膮 si臋 publicznej debaty. Potrzebujemy jednak dyskusji o realnych problemach, kt贸re dotykaj膮 i b臋d膮 dotyka膰 ludzi, a nie o Tusku. Jednym z temat贸w, kt贸ry wymaga podj臋cia, jest zr贸wnanie wieku emerytalnego m臋偶czyzn i kobiet. Postulat ten podnosz膮 zar贸wno progresywni ekonomi艣ci, jak i progresywne zwi膮zki zawodowe, jak cho膰by Zwi膮zkowa Alternatywa. Statystyki GUS wskazuj膮, 偶e w 2021 roku 艣rednia d艂ugo艣膰 偶ycia w Polsce w艣r贸d m臋偶czyzn wynosi艂a 71,8 lat. W przypadku kobiet by艂o to 79,7 lat. Dane pokazuj膮 tak偶e, 偶e m臋偶czy藕ni najcz臋艣ciej umieraj膮 w wieku 60-70 lat, kobiety za艣 w przedziale 80-90 lat.

Realnym problemem zwi膮zanym z wiekiem emerytalnym jest te偶 kwestia wysoko艣ci emerytur. Wed艂ug danych ZUS z roku na rok wzrasta liczba emerytur 鈥瀗owosystemowych鈥, kt贸re s膮 wyp艂acane w wysoko艣ci ni偶szej ni偶 najni偶sza emerytura, czyli 1 338,44 z艂otych. Nowy system emerytalny, wprowadzony w 1999 roku, uzale偶nia prawo do emerytury od osi膮gni臋cia odpowiedniego wieku, bez okre艣lenia minimalnego sta偶u ubezpieczeniowego. Nast臋pstwem tego systemu jest powstanie prawa do emerytury, kt贸ra mo偶e by膰 ni偶sza od najni偶szej wysoko艣ci gwarantowanej ustawowo dla os贸b, kt贸re udokumentowa艂y odpowiedni okres sk艂adkowy i niesk艂adkowy. Dane ZUS pokazuj膮, 偶e w ci膮gu ostatnich dwunastu lat liczba 鈥瀍merytur g艂odowych鈥 wzros艂a ponad pi臋tnastokrotnie. Ro艣nie tak偶e ich procentowy udzia艂 w og贸lnej liczbie emerytur 鈥 w grudniu 2011 roku wynosi艂 on 4,2%, a w grudniu 2022 roku ju偶 9,6%. Najwi臋ksz膮 grup臋 os贸b pobieraj膮cych 鈥瀍merytur臋台 g艂odow膮鈥 stanowi膮 kobiety 鈥 80,2%. Chcia艂bym m贸c przy tym pytaniu odpowiedzie膰 na pytanie o to, czy uwa偶am, 偶e polityka populizmu powinna zosta膰 zast膮piona rzeteln膮 polityk膮 spo艂eczn膮.

Prawdziwy dramat na granicy

Trzecie pytanie brzmi: 鈥濩zy popierasz przyj臋cie tysi臋cy nielegalnych imigrant贸w z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokracj臋 europejsk膮?鈥. Straszenie imigrantami to konik PiS. Jednak, podobnie jak przy poprzednich pytaniach, tak偶e i to nie dotyczy rzeczywistych problem贸w. Przede wszystkim przymusowy mechanizm relokacji jest fikcyjn膮 narracj膮 PiS-u. Najnowszy unijny 鈥瀙akiet azylowy鈥 opiera si臋 na mechanizmie solidarno艣ciowym i zak艂ada wsparcie kraj贸w podlegaj膮cych nieproporcjonalnej presji migracyjnej przez pozosta艂e kraje wsp贸lnoty europejskiej. Zapisy m贸wi膮 o tym, 偶e kraj, kt贸ry sam podlega takiej presji, mo偶e cz臋艣ciowo lub ca艂kowicie zosta膰 zwolniony z wk艂adu solidarno艣ciowego. Polska ze wzgl臋du na przyj臋cie uchod藕c贸w z Ukrainy po 24 lutego 2022 roku mo偶e ubiega膰 si臋 o takie zwolnienie. Nie chodzi tak偶e o 鈥瀗ielegalnych imigrant贸w鈥, ale o tych, kt贸rzy zostan膮 obj臋ci form膮 wsparcia zgodnie z prawem unijnym. Je艣li chodzi o liczby, to portal Demagog (https://demagog.org.pl/wypowiedzi/136-tys-muzulmanskich-imigrantow-w-polsce-brakuje-danych/) podaje, 偶e w 2022 roku do Polski przyjecha艂o ponad 183 tysi臋cy obcokrajowc贸w z kraj贸w, w kt贸rych dominuj膮c膮 religi膮 jest islam, wydano ponad 135 tysi臋cy pozwole艅 na prac臋 dla obcokrajowc贸w oraz ponad 18,5 tysi臋cy zezwole艅 na pobyt w Polsce 鈥 艂膮cznie na pobyt sta艂y i czasowy. Por贸wnuj膮c dane, w 2015 roku, czyli pod koniec rz膮d贸w Ewy Kopacz i na pocz膮tku rz膮d贸w Beaty Szyd艂o, wydano nieca艂e 3,5 tysi膮ca pozwole艅 na prac臋 i nieca艂e 8 tysi臋cy zezwole艅 na pobyt dla obcokrajowc贸w.

Polska od lat do艣wiadcza rosn膮cej liczby migrant贸w. Por贸wnuj膮c tylko 2021 i 2022 rok, widzimy, 偶e liczba pozwole艅 na prac臋 dla obcokrajowc贸w wzros艂a ponad dwukrotnie. Te tysi膮ce migrant贸w przyje偶d偶aj膮cych z r贸偶nych kultur 偶yj膮 po艣r贸d nas i jeste艣my tego mniej lub bardziej 艣wiadomi. PiS nie chce o tym m贸wi膰 g艂o艣no, bo trudno jest straszy膰 lud藕mi, kt贸rzy de facto ju偶 tu s膮 i okazuj膮 si臋 nie by膰 tymi z propagandowych prawicowych antyimigranckich spot贸w. Mateusz Morawiecki nie m贸g艂by wtedy powiedzie膰 w spocie referendalnym PiS: 鈥濩i politycy [politycy PO] chcieli sprowadzi膰 na was niebezpiecze艅stwo鈥. Niestety, Donald Tusk wpisa艂 si臋 w antyimigranck膮 retoryk臋 Jaros艂awa Kaczy艅skiego, kiedy w nagraniu z 2 lipca m贸wi艂: 鈥濷gl膮damy wstrz膮艣ni臋ci sceny z brutalnych zamieszek we Francji i w艂a艣nie teraz Kaczy艅ski przygotowuje dokument, dzi臋ki kt贸remu do Polski przyjedzie jeszcze wi臋cej obywateli z pa艅stw takich jak 鈥 cytuj臋 鈥 Arabia Saudyjska, Indie, Islamska Republika Iranu, Katar, Emiraty Arabskie, Nigeria czy Islamska Republika Pakistanu鈥. Pyta艂 w贸wczas, 鈥瀌laczego Kaczy艅ski jednocze艣nie szczuje na obcych, i na imigrant贸w, a jednocze艣nie chce ich wpu艣ci膰 setki tysi臋cy w艂a艣nie z takich pa艅stw鈥. Odpowied藕, jakiej udzieli艂, jest w z zasadzie kalk膮 antyimigranckich wypowiedzi 艂膮cz膮cych osoby przyje偶d偶aj膮ce do Polski z zagro偶eniem: 鈥濵o偶e potrzebna mu jest wewn臋trzna wojna, konflikt, strach polskich obywateli 鈥 bo wtedy lepiej mu rz膮dzi膰, wtedy 艂atwiej b臋dzie mu wygra膰 wybory. Musimy jak najszybciej go odsun膮膰 od w艂adzy, 偶eby unikn膮膰 tego niebezpiecze艅stwa. Ono si臋 naprawd臋 czai za rogiem. Polacy musz膮 odzyska膰 kontrol臋 nad swoim pa艅stwem i jego granicami鈥. Chcia艂bym m贸c powiedzie膰 rz膮dz膮cym oraz politykom opozycji, 偶e nie chc臋, aby pr贸bowali mn膮 manipulowa膰. Chcia艂bym da膰 im jednoznaczn膮 odpowied藕, 偶e nie zgadzam si臋 na uprzedmiotawianie imigrant贸w, ani 偶adnych innych os贸b, na potrzeby partyjnej polityki.

Ostatnie pytanie brzmi: 鈥濩zy popierasz likwidacj臋聽bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republik膮 Bia艂orusi?鈥. Wprowadzaj膮c do tego pytania, minister obrony narodowej Mariusz B艂aszczak m贸wi w spocie: 鈥濪onald Tusk i jego ekipa najpierw likwidowali jednostki wojskowe na wschodzie Polski, potem krytykowali nas za to, 偶e zbudowali艣my barier臋 na granicy z Bia艂orusi膮鈥. PiS odnosi spraw臋 p艂otu do Tuska, milczy jednak o prawdziwym dramacie, kt贸ry dzieje si臋 na granicy polsko-bia艂oruskiej. Nie wspomina o ludziach, kt贸rzy znale藕li si臋 w potrzasku i zostali skazani przez polskie pa艅stwo na 艣mier膰 w polskich lasach, na polskich bagnach. Cho膰 mogli zosta膰 uratowani, gdyby polskie pa艅stwo potraktowa艂o ich zgodnie z mi臋dzynarodowym prawem i humanitarnymi zasadami. Tusk zamie艣ci艂 w sieci tak膮 odpowied藕 na spot PiS: 鈥濸oniewa偶 przez p艂ot B艂aszczaka przedostaje si臋 do Polski codziennie rekordowo du偶o migrant贸w, w艂a艣ciwe pytanie powinno brzmie膰: czy jeste艣 za budow膮 prawdziwej bariery na granicy z Bia艂orusi膮?鈥. To straszne, 偶e czo艂owi politycy opozycji przestali m贸wi膰 o ludziach, kt贸rzy wci膮偶 cierpi膮 na granicy z Bia艂orusi膮. Mo偶e spece od politycznego marketingu doradzili, 偶eby nie podnosi膰 tego tematu. Polska polityka jest pe艂na temat贸w, kt贸rych si臋 nie porusza, bo wa偶niejszy jest polityczny interes. Chcia艂bym m贸c powiedzie膰, 偶e jestem za tym, 偶eby sko艅czy膰 z tak膮 polityk膮.

***

To odpowiedzi, kt贸rych nie udziel臋 w referendum, poniewa偶 nie wezm臋 w nim udzia艂u. Postawione w nim pytania i tak nie pozwalaj膮 na odpowied藕 inn膮 ni偶 tendencyjne w tym przypadku 鈥瀟ak鈥 lub 鈥瀗ie鈥. W tym referendum nie udziel臋 tak偶e odpowiedzi na pytania, kt贸re s膮 dla mnie wa偶ne. Nie zrobi臋 tego, poniewa偶 rz膮dz膮cy nie chc膮 ich zada膰 spo艂ecze艅stwu. Nie b臋d臋 m贸g艂 zobligowa膰 rz膮dz膮cych do podj臋cia realnych dzia艂a艅, kt贸re b臋d膮 odpowiedzi膮 na pog艂臋biaj膮cy si臋 kryzys klimatyczny. Nie b臋d臋 m贸g艂 im powiedzie膰, 偶e martwi mnie niewydolny system publicznej ochrony zdrowia, a szczeg贸lnie opieki psychiatrycznej dla dzieci i m艂odzie偶y. Bardzo chcia艂bym m贸c zobowi膮za膰 rz膮d do dzia艂a艅 na rzecz poprawy tego stanu. Chcia艂bym odpowiedzie膰 na pytanie, czy jestem za wsp贸lnym dzia艂aniem pa艅stwa i samorz膮d贸w w celu walki z kryzysem mieszkaniowym w Polsce poprzez budow臋 mieszka艅 komunalnych. Ch臋tnie powiedzia艂bym rz膮dz膮cym, 偶e nale偶y przeciwdzia艂a膰 wykluczeniu komunikacyjnemu, kt贸re jest ogromnym problemem wielu Polek i Polak贸w mieszkaj膮cych poza du偶ymi o艣rodkami miejskimi. To pierwsze z brzegu tematy, kt贸re przychodz膮 mi do g艂owy. Jest ich o wiele wi臋cej, bo realnych problem贸w, z kt贸rymi mierz膮 si臋 Polki i Polacy, nie brakuje.

Rz膮dz膮cy postanowili jednak postawi膰 przede mn膮 cztery pytania, z kt贸rych ka偶de tak naprawd臋 dotyczy Donalda Tuska. A mnie nie interesuje Donald Tusk. Ch臋tnie za to odpowiedzia艂bym na pytanie: 鈥濩zy jeste艣 za tym, 偶eby Jaros艂aw Kaczy艅ski i Donald Tusk przeszli na polityczn膮 emerytur臋?鈥 TAK. Jestem bardzo za tym, 偶eby polska polityka przesta艂a by膰 o Kaczy艅skim i o Tusku. Jestem bardzo za tym, 偶eby by艂a o obywatelach i problemach, kt贸re ich dotykaj膮.

Potrzebujemy Twojego wsparcia
Od ponad 15 lat tworzymy jedyny w Polsce magazyn lewicy katolickiej i budujemy 艣rodowisko zaanga偶owane w walk臋 z podzia艂ami religijnymi, politycznymi i ideologicznymi. Robimy to tylko dzi臋ki Waszemu wsparciu!
Ko艣ci贸艂 i lewica si臋 wykluczaj膮?
Nie 鈥 w Kontakcie 艂膮czymy lewicow膮 wra偶liwo艣膰 z katolick膮 nauk膮 spo艂eczn膮.

I u偶ywamy plik贸w cookies. Dowiedz si臋 wi臋cej: Polityka prywatno艣ci. zamknij