Internetowy magazyn katolewicy spo┼éecznej. Piszemy o ┼Ťwiecie, czerpi─ůc inspiracje z nauki spo┼éecznej Ko┼Ťcio┼éa

Burza w parlamencie, czyli ferment na UW

Na facebookowe wydarzenie zapisa┼éo si─Ö ponad 2,1 tys. student├│w. Na posiedzenie Parlamentu Student├│w przysz┼éo┬áponad stu. Wystarczaj─ůco wielu, aby doprowadzi─ç do najwi─Ökszego od dawna studenckiego fermentu na Uniwersytecie Warszawskim. Projekt niekorzystnej dla student├│w nowelizacji Regulaminu Studiowania ujawni┼é potencja┼é, jaki drzemie w samorz─ůdno┼Ťci i oddolnej organizacji. Pytanie tylko, czy instytucje samorz─ůdowe b─Öd─ů mia┼éy odwag─Ö go wykorzysta─ç.

fot. Monika Helak. Na zdj─Öciu z przodu pos┼éowie do Parlamentu Student├│w, z ty┼éu licznie przybyli studenci protestuj─ůcy przeciwko zmianom w Regulaminie Studi├│w.

fot. Monika Helak. Na zdj─Öciu z przodu pos┼éowie do Parlamentu Student├│w, z ty┼éu licznie przybyli studenci protestuj─ůcy przeciwko zmianom w Regulaminie Studi├│w.


Studenci i Studentki!

Uniwersytet Warszawski planuje powa┼╝ne zmiany w Regulaminie Studiowania. Kluczowa z nich to ┼Ťcis┼ée powi─ůzanie seminarium dyplomowego ze z┼éo┼╝eniem pracy dyplomowej. W praktyce oznacza to, ┼╝e bez z┼éo┼╝enia kompletnej pracy dyplomowej niemo┼╝liwe b─Ödzie uzyskanie absolutorium ÔÇô┬áa to oznacza warunek i dodatkowe op┼éaty za p├│┼║niejsz─ů obron─Ö pracy dyplomowej!

Tak rozpoczyna si─Ö odezwa cz┼éonk├│w Ko┼éa Naukowego Socjologii Publicznej IS UW do wszystkich student├│w tej uczelni. Jej autorzy wzywaj─ů do protestu przeciwko nowemu Regulaminowi Studiowania, kt├│ry radykalnie zaostrza ramy czasowe przewidziane na z┼éo┼╝enie pracy dyplomowej oraz wprowadza kary finansowe za ich niedotrzymanie. Odwo┼éuj─ů si─Ö do argument├│w natury merytorycznej (zmiany wp┼éyn─ů na pogorszenie jako┼Ťci pisanych prac), ekonomicznej (zmiany uderz─ů w ubo┼╝szych student├│w oraz s─ů przyk┼éadem ┼éatania dziury bud┼╝etowej z kieszeni studenta) oraz demokratycznej (niedopuszczalnie szybka procedura przyjmowania zmian i pomini─Öcie g┼éosu ÔÇ×zwyk┼éych student├│wÔÇŁ w ich konsultacjach).

Samorz─ůd nie chce rewolucji

Inicjatorzy protestu wezwali┬áwszystkich niezadowolonych do stawienia si─Ö na posiedzeniu Parlamentu Student├│w UW, kt├│ry w poniedzia┼éek o 19 obradowa┼é nad proponowanymi zmianami. Na miejscu stawi┼éo si─Ö ponad stu student├│w nie nale┼╝─ůcych do tego organu. Wielu z nich przynios┼éo┬átransparenty z has┼éami takimi, jak: ÔÇ×NIE JESTEM KLIENTEM, JESTEM STUDENTEM ÔÇŁ, ┬áÔÇ×NIE MAM BOGATYCH RODZIC├ôWÔÇŁ albo ÔÇ×STUDENCI, MOBILIZUJCIE SI─śÔÇŁ. Samorz─ůdowcy wydawali si─Ö nieco zaskoczeni takim obrotem spraw. Marsza┼éek Parlamentu, B┼éa┼╝ej Papiernik, stwierdzi┼é na wst─Öpie, ┼╝e jest to pierwszy przypadek takiego zainteresowania w historii prac tej instytucji┬ái zaapelowa┼é do obecnych o zachowanie powagi.

Zaraz na pocz─ůtku posiedzenia Mateusz Mrozek, cz┼éonek Parlamentu Student├│w RP, zwr├│ci┼é uwag─Ö, ┼╝e g┼éosowanie nad zmianami do Regulaminu jest prawnie bezprzedmiotowe, gdy┼╝ w my┼Ťl rozporz─ůdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy┼╝szego wszystkie uczelnie w Polsce do wrze┼Ťnia 2015 roku i tak musz─ů uchwali─ç swoje regulaminy od nowa, w zwi─ůzku z czym nale┼╝y poczeka─ç na projekt ca┼ékiem nowego Regulaminu. O┼Ťwiadczenie to wywo┼éa┼éo spor─ů konsternacj─Ö w┼Ťr├│d go┼Ťci. Z porz─ůdku obrad zdj─Öto bowiem najbardziej emocjonuj─ůcy punkt. Mimo wszystko jednak, w zwi─ůzku z olbrzymim zainteresowaniem, postanowiono, ┼╝e zaplanowana nad rozwi─ůzaniami dyskusja odb─Ödzie si─Ö.

Jako pierwsza g┼éos zabra┼éa przewodnicz─ůca Zarz─ůdu Samorz─ůdu Student├│w, Maja Matuszewska, kt├│ra zreferowa┼éa przebieg negocjacji nad nowym Regulaminem. Wskaza┼éa┬ána szereg korzystnych dla student├│w┬áudogodnie┼ä, kt├│re na wniosek samorz─ůdowc├│w zosta┼éy w nim zawarte (m├│wi┼éa mi─Ödzy innymi o mo┼╝liwo┼Ťci oceny administracji Uniwersytetu odpowiedzialnej za obs┼éug─Ö student├│w czy u┼éatwieniach zwi─ůzanych z obs┼éug─ů systemu USOS). W kwestii┬ánajbardziej pal─ůcego tematu op┼éat za prace magisterskie zauwa┼╝y┼éa, ┼╝e ich wysoko┼Ť─ç zosta┼éa i tak obni┼╝ona w stosunku do pocz─ůtkowo zapowiadanej. Zaapelowa┼éa tak┼╝e o to, aby nie ulega─ç rewolucyjnym nastrojom i prezentowa─ç wobec drugiej strony negocjacji postaw─Ö kompromisow─ů.

Nast─Öpnie rozpocz─Ö┼éa si─Ö debata parlamentarna, w kt├│rej g┼éos zabierali liczni studenccy pos┼éowie. Zdania by┼éy podzielone, jednak da┼éo si─Ö odczu─ç, ┼╝e znaczna wi─Ökszo┼Ť─ç wypowiadaj─ůcych si─Ö jest pod wra┼╝eniem poziomu mobilizacji student├│w. Kilku z nich, zw┼éaszcza przedstawiciele Wydzia┼éu Dziennikarstwa i Nauk Politycznych oraz Instytutu Socjologii, poinformowa┼éo o przeprowadzeniu┬ákonsultacji na swoich wydzia┼éach. Zdaniem pos┼é├│w mia┼╝d┼╝─ůca wi─Ökszo┼Ť─ç student├│w prosi┼éa ich o sprzeciw wobec proponowanych zmian. Wyst─ůpienia te kwitowane by┼éy burzliwymi oklaskami ze strony zgromadzonej publiczno┼Ťci.┬á Inni parlamentarzy┼Ťci apelowali o rozs─ůdek, gdy┼╝ zbyt radykalna postawa mo┼╝e sko┼äczy─ç si─Ö ÔÇ×utrat─ů tego, co uda┼éo si─Ö wynegocjowa─çÔÇŁ.

Przedstawiciele Zarz─ůdu i prezydium Parlamentu zwracali kilkakrotnie uwag─Ö na ogrom czasu, pracy i serca, jaki wk┼éadaj─ů w prac─Ö spo┼éeczn─ů oraz konkretnie w negocjacje. Niekt├│rzy z nich sugerowali, ┼╝e zachowanie inicjator├│w i uczestnik├│w protestu nosi znamiona niewdzi─Öczno┼Ťci, gdy┼╝ na co dzie┼ä nie anga┼╝uj─ů si─Ö w prace samorz─ůdu, a ÔÇ×od ┼Ťwi─ÖtaÔÇŁ kieruj─ů w stron─Ö jego lider├│w ostrze bezlitosnej krytyki.

Studenci maj─ů┬ág┼éos

Najmocniejsze by┼éy przem├│wienia inicjator├│w protestu. Krzysztof Guba┼äski z Ko┼éa Naukowego Socjologii Publicznej wpisa┼é jego przedmiot┬áw szersze zjawisko, jakim jest marsz uniwersytetu w kierunku komercjalizacji. Uzna┼é za niedostateczne t┼éumaczenie Zarz─ůdu w kwestii obni┼╝enia op┼éaty w stosunku do pocz─ůtkowo planowanej i wezwa┼é do sprzeciwu wobec takiej formy reformowania Uniwersytetu. ÔÇ×Na tak─ů polityk─Ö nie mo┼╝e by─ç zgodyÔÇŁ, m├│wi┼é. Ryszard Jamka, kt├│ry tak┼╝e zabra┼é g┼éos w imieniu inicjator├│w, zwr├│ci┼é si─Ö osobi┼Ťcie do przewodnicz─ůcej ZSS, pytaj─ůc: ÔÇ×Jakie masz prawo, jak─ů masz legitymizacj─Ö, aby wypowiada─ç si─Ö w naszym imieniu, skoro nie przeprowadzi┼éa┼Ť przedtem konsultacji?ÔÇŁ Oba wyst─ůpienia wzbudzi┼éy aplauz zgromadzonej publiczno┼Ťci.

Po wyst─ůpieniach inicjator├│w protestu marsza┼éek zarz─ůdzi┼é przerw─Ö. W jej trakcie na tak zwanym Ma┼éym Dziedzi┼äcu Kampusu G┼é├│wnego odby┼é si─Ö nieformalny wiec protestuj─ůcych, na kt├│rym podj─Öto┬ádwie decyzje. Po pierwsze o konieczno┼Ťci zabrania g┼éosu na bie┼╝─ůcym posiedzeniu przez znaczn─ů liczb─Ö os├│b ÔÇ×spozaÔÇŁ Parlamentu, po drugie o zarz─ůdzeniu wielkiej mobilizacji student├│w na kolejne posiedzenie, w trakcie kt├│rego Parlament b─Ödzie decydowa┼é o ostatecznym przyj─Öciu b─ůd┼║ braku akceptacji nowego Regulaminu.

Po przewie nast─ůpi┼éa seria emocjonalnych, ale zarazem szczerych wyst─ůpie┼ä szeregu student├│w, kt├│rzy w wi─Ökszo┼Ťci przyznawali, ┼╝e przyszli na posiedzenie pierwszy raz i apeluj─ů do swoich przedstawicieli o wys┼éuchanie ÔÇ×g┼éosu luduÔÇŁ. Wskazywano mi─Ödzy innymi na nietrafno┼Ť─ç argumentacji o ÔÇ×po┼Ťwi─ÖceniuÔÇŁ cz┼éonk├│w zarz─ůdu. Jeden z m├│wc├│w zwr├│ci┼é uwag─Ö, ┼╝e taka jest niewdzi─Öczna natura pe┼énienia funkcji spo┼éecznych. Warto zauwa┼╝y─ç, ┼╝e przemawiaj─ůcy wywodzili si─Ö z bardzo r├│┼╝nych jednostek uniwersyteckich. Student Wydzia┼éu Prawa m├│wi┼é o niezgodno┼Ťci proponowanych zmian z ustaw─ů o szkolnictwie wy┼╝szym, student antropologii kulturowej zaproponowa┼é wszystkim podej┼Ťcie do sprawy z w┼éa┼Ťciw─ů jego dziedzinie wnikliwo┼Ťci─ů badawcz─ů, a przedstawiciel Instytutu Filozofii postulowa┼é przemy┼Ťlenie poj─Öcia kompromisu, kt├│re┬ácz─Östo pada┼éo z ust przedstawicieli w┼éadz samorz─ůdowych. Na koniec pos┼éanka Monika Helak, kt├│ra zarazem przewodniczy samorz─ůdowi Kolegium MISH, zwr├│ci┼éa si─Ö do koleg├│w z Parlamentu i Zarz─ůdu z apelem, aby ÔÇ×wykorzystali szans─Ö jak─ů stwarza im tak liczna obecno┼Ť─ç student├│w na posiedzeniuÔÇŁ, ws┼éuchali si─Ö w ich g┼éos i, podj─ůwszy stosowne decyzje, zdobyli realn─ů legitymizacj─Ö do pe┼énienia swoich funkcji.

Po kolejnej przerwie, Komisja ds. prawnych zaproponowa┼éa projekt uchwa┼éy Parlamentu, w kt├│rej udziala on wsparcia Zarz─ůdowi w dalszych negocjacjach z w┼éadzami UW i upowa┼╝nia go do negocjowania ÔÇ×korzystniejszychÔÇŁ dla student├│w rozwi─ůza┼ä zw┼éaszcza w kontrowersyjnej sprawie op┼éat za sk┼éadanie prac magisterskich po terminie. Tekst wyda┼é si─Ö wielu obserwatorom obrad oraz parlamentarzystom nieco letni┬áw stosunku do temperatury debaty. Ostatecznie jednak g├│r─Ö wzi─Ö┼éy t┼éumaczenia jego autor├│w, ┼╝e nie mo┼╝na w tre┼Ťci uchwa┼éy narzuca─ç taktyki negocjacyjnej. Monika Helak ograniczy┼éa si─Ö wi─Öc do zastrze┼╝enia, ┼╝e cz┼éonkowie zarz─ůdu b─Öd─ů ze swojej pracy rozliczani na nast─Öpnym posiedzeniu parlamentu.

Potrzeba odwagi

Waga wczorajszych wydarze┼ä na sali posiedze┼ä Parlamentu Student├│w UW jest nie do przecenienia. Je┼Ťli s┼éusznie m├│wi si─Ö o mizernej legitymizacji i kiepskich efektach dzia┼éa┼ä samorz─ůd├│w studenckich┬áoraz oboj─Ötno┼Ťci spo┼éeczno┼Ťci akademickiej wobec los├│w w┼éasnych uczelni, to wczoraj zosta┼é poczyniony pierwszy krok do zmiany tego stanu rzeczy. ┼Üwietnie zorganizowana i dobrze przygotowana merytorycznie grupa interesu postanowi┼éa w najbardziej demokratyczny z mo┼╝liwych spos├│b dopomnie─ç si─Ö o swoje racje. W dodatku jej argumenty nie ograniczy┼éy si─Ö tylko do konkretnej (bulwersuj─ůcej) sprawy wprowadzenia op┼éat za prace magisterskie, ale pozwoli┼éy wpisa─ç j─ů w szerszy kontekst kryzysu polskiej nauki i polskiego uniwersytetu.┬áWarto wspomnie─ç, ┼╝e aktywnego┬áwsparcia┬áprotestuj─ůcym udzielili wczoraj przedstawiciele Komitetu Kryzysowego Humanistyki Polskiej oraz Niezale┼╝nego Zrzeszenia Student├│w.┬áPrzesad─ů by┼éoby oczywi┼Ťcie twierdzenie, ┼╝e na Uniwersytecie szykuje si─Ö nowy MarzecÔÇÖ68, niemniej istnieje nadzieja, ┼╝e┬ázbli┼╝a si─Ö kres marazmu w ┼╝yciu publicznym na uczelni.

Bardzo wiele zale┼╝y teraz od tego, czy uda si─Ö powt├│rzy─ç, a nawet spot─Ögowa─ç, efekt mobilizacji ┼Ťrodowiska przed kluczowym g┼éosowaniem nad nowym Regulaminem. Je┼Ťli Parlament nie zgodzi┼éby si─Ö na proponowane zmiany, do ich uchwalenia Senat UW potrzebowa┼éby a┼╝ 2/3 g┼éos├│w, kt├│rych uzbieranie wcale nie musi okaza─ç si─Ö proste. Ogromna odpowiedzialno┼Ť─ç spoczywa wi─Öc aktualnie na liderach protestu. Potrzebne jest dynamiczne i zorganizowane dzia┼éanie: dotarcie do jak najwi─Ökszej liczby zainteresowanych oraz merytoryczna i ┼╝yczliwa kampania w┼Ťr├│d parlamentarzyst├│w. Wymarzonym efektem ich wysi┼ék├│w by┼éoby wytworzenie sta┼éej, silnej i licznej grupy student├│w na bie┼╝─ůco anga┼╝uj─ůcych si─Ö w ┼╝ycie uczelni i recenzuj─ůcej posuni─Öcia zar├│wno jej w┼éadz, jak i oficjalnych studenckich instytucji. ÔÇ×Nic o nas bez nasÔÇŁ g┼éosi motto le┼╝─ůce u fundament├│w nowo┼╝ytnej demokracji. Oby┼Ťmy nie doczekali sytuacji, w kt├│rej instytucje demokracji przedstawicielskiej (samorz─ůd, parlament) i bezpo┼Ťredniej (protestuj─ůcy studenci) stan─ů wobec siebie w jawnej opozycji. Istniej─ů szanse na to, ┼╝e b─Öd─ů m├│wi─ç jednym g┼éosem. Aby tak si─Ö sta┼éo potrzebna jest jednak odwaga po┬ástronie samorz─ůdowc├│w. Czy jej wystarczy? Przewodnicz─ůca Matuszewska obieca┼éa wyt─Ö┼╝enie wysi┼ék├│w przy negocjacjach, jednak o┼Ťwiadczy┼éa, ┼╝e w sprawie op┼éat┬áÔÇ×nie b─Ödzie rzuca─ç si─Ö przed w┼éadzami UW jak Rejtan”. Wszystko wskazuje wi─Öc na to, ┼╝e feralne zapisy pozostan─ů w rektorskim projekcie, a sprawa zdecyduje si─Ö w g┼éosowaniu w Parlamencie, a p├│┼║niej w Senacie. P├│ki co jednak trzeba si─Ö cieszy─ç, ┼╝e w studenckim podej┼Ťciu do wsp├│lnego dobra, jakim jest najwi─Ökszy i najlepszy w Polsce uniwersytet,┬ánast─ůpi┼é w┼éa┼Ťnie powa┼╝ny prze┼éom. W bardzo dobrym kierunku.

Sta┼Ť Chankowski, redaktor Dwutygodnika "Kontakt" podczas wczorajszego posiedzenia Parlamentu Student├│w UW.

Sta┼Ť Chankowski, redaktor Dwutygodnika „Kontakt” podczas wczorajszego posiedzenia Parlamentu Student├│w UW.

Potrzebujemy Twojego wsparcia
Jeste┼Ťmy magazynem i ┼Ťrodowiskiem lewicy katolickiej. Piszemy o wykluczeniu, sprawiedliwo┼Ťci spo┼éecznej, biedzie, o wsp├│┼éczesnych zjawiskach w kulturze, polityce i spo┼éecze┼ästwie. Potrzebujemy stabilnego finansowania ÔÇô mo┼╝esz nam w tym pom├│c!
Wybieram sam/a
Ko┼Ťci├│┼é i lewica si─Ö wykluczaj─ů?
Nie ÔÇô w Kontakcie ┼é─ůczymy lewicow─ů wra┼╝liwo┼Ť─ç z katolick─ů nauk─ů spo┼éeczn─ů.

I u┼╝ywamy plik├│w cookies. Dowiedz si─Ö wi─Öcej: Polityka prywatno┼Ťci. zamknij ├Ś